| Autore |
FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni |
TesPatton
Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
|  Inviato: 10-10-2006 01:23 |
|
Con gli awards sto cercando di praticare un pò di auto "recognizing" ma con scarsi risultati
_________________
Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri. |
|
FreakUP
Reg.: 17 Lug 2003
Messaggi: 68
Da: Cagliari (CA)
| | Inviato: 10-10-2006 02:43 |
|
quote:
In data 2006-10-09 17:58, Ayrtonit scrive:
cmq povero anche freakup, azzeccare tutte le nomine era impossibile!
|
Grazie per la comprensione. Non solo era impossibile, ma era pure stato preventivato. Anzi, il più delle volte si è spaziato proprio al fine di offrire a tutti quanti la possibilità di trovare almeno un nome che andasse bene (che con l'aggiunta dell'utente a scelta avrebbe garantito un discreto ventaglio di opzioni). Come ho già spiegato nelle FAQ, dieci nomi più uno a scelta di questa nuova edizione, sono sempre molto meglio dei tre utenti eletti talvolta a sproposito delle edizioni precedenti. Per il resto le polemiche sulle nominations ci sono sempre state, quest'anno come anche gli altri. E' inevitabile andare contro i gusti di qualcuno, non c'è nulla da fare. Poi ripeto, si è trattato di un esperimento. Secondo me è un metodo piuttosto efficace che però potrebbe (e dovrebbe) essere ulteriormente perfezionato. Purtroppo per l'anno prossimo prevedo un ritorno alle origini da parte di Gatsby (a costo di organizzarli a gennaio), ma al di là di questo ritengo che come primo tentativo di miglioramento del sistema si possa essere più che soddisfatti, pur considerando alcuni limiti che potrebbero essere definitivamente abbattuti in successive edizioni. Per ora è tutto, se avete altre domande o curiosità legate al regolamento o allo svolgimento del gioco non esitate a postarle.
_________________
Diffidate dalle imitazioni |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 10-10-2006 08:54 |
|
| Comunque una cosa consigliabile è votare già nei primi giorni, così se c'è qualche scheda compilata in modo non valido è più probabile che freakup se ne accorga in tempo e possa magari invitare il votante a ripetere il voto... |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 09:02 |
|
quote:
In data 2006-10-10 02:43, FreakUP scrive:
Purtroppo per l'anno prossimo prevedo un ritorno alle origini da parte di Gatsby (a costo di organizzarli a gennaio)...
|
Bah, io ti parlo del metodo con determinati e articolati appunti, te la butti sul sarcasmo (tono comunque giusto per gli Awards in generale), ma non entri nel merito delle questioni. Mio interesse non è avere degli Awards seri o veromisimili, ma averli divertenti.Non che in questo caso non lo siano affatto, ma in un post precedente ti ho elencato tutti i limiti di questa organizzazione.Neanche un post finora, nè qui nè nel privè, in cui spieghi i pro di questo modo di agire,nonostante tu sia stato più volte sollecitato a farlo.
_________________
Qualunque destino, per lungo e complicato che sia, consta in realtà di un solo momento : quello in cui l'uomo sa per sempre chi è |
|
utopia
Reg.: 29 Mag 2004
Messaggi: 14557
Da: Smaramaust (NA)
| | Inviato: 10-10-2006 09:08 |
|
Gente, buongiorno! 
Allora, diciamo che quest'edizione aveva qualcosa che andava di sicuro meglio di qualche altra (io stessa scrissi un post) ma ormai ci siamo, siam saliti sulla barca e invece di buttarci in mare arriviamo a destinazione... Cioè, votiamo e non se ne parli più!
Cmq Gatsby, ieri ho detto la battuta della pioggerellina all'università e mi stavano menando... 
_________________
Tutto dipende da dove vuoi andare... Non importa che strada prendi!
Happiness only real when shared. |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 09:08 |
|
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 10-10-2006 09:19 |
|
Riguardo al sistema di voto, trovo che sia sempre meglio, quando si tratta di elezioni e votazioni, garantire la massima trasparenza. Le nominations sono state fatte, a quanto ho capito, da un solo utente-moderatore, che si è solo consultato con alcuni moderatori...
dovendo elaborare una lista ristretta di candidati per categoria, sarebbe stata meglio una decisione di tutti i moderatori, oppure che i moderatori scegliessero una vera e propria piccola commissione di utenti, che rimaneva aperta per un mesetto e alla fine elaborava una serie di categorie e le relative nominations.
Non si può negare, al di là di qualche valutazione discutibile, che questa prima fase dei premi, così come si è svolta, sia un po' zoppicante dal punto di vista della legittimità: gli errori delle precedenti edizioni erano comunque attribuibili a tutto il corpo-utenti...
Tra le categorie, poi, quella per il più maniaco ha un titolo che è ben poco simpatico, comunque la si voglia prendere, soprattutto nella su declinazione femminile. E' probabile che l'utentessa che prevarrà la vivrà come particolarmente offensiva, a meno che non si premi una in quanto maniaca dell'ordine, della pulizia o cose così... ma in questo caso resta una categoria dal significato un po' nebuloso...
Comunque ritengo che i problemi di nominations sballate, o che (quelle negative) andavano a colpire sempre lo stesso paio di utenti "deboli", che secondo me erano i principali difetti dello scorso anno, si potessero risolvere con l'istituzione di una sorta di commissione, con nomi preferibilmente resi noti...
[ Questo messaggio è stato modificato da: mescal il 10-10-2006 alle 09:22 ] |
|
liliangish
Reg.: 23 Giu 2002
Messaggi: 10879
Da: Matera (MT)
| | Inviato: 10-10-2006 09:23 |
|
è possibile fare campagna elettorale per se stessi o i propri candidati o è contrario al regolamento?
e se non è contrario, perchè non apriamo un topico apposito?
ho giusto un paio di candidati da spalleggiare... 
_________________
...You could be the next. |
|
mescal
Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
| | Inviato: 10-10-2006 09:25 |
|
quote:
In data 2006-10-10 09:23, liliangish scrive:
è possibile fare campagna elettorale per se stessi o i propri candidati o è contrario al regolamento?
e se non è contrario, perchè non apriamo un topico apposito?
ho giusto un paio di candidati da spalleggiare...
|
io l'anno scorso fui quasi l'unico a farla, e influenzai di brutto il risultato, quindi consiglierei a chi ha qualche nome da sostenere di darsi da fare
|
|
pensolo
Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 10-10-2006 09:30 |
|
Ma questo poi non equivarrebbe a fare dichiarazioni di voto?
(ebbene si..dovevo essere fra i rompicoglioni)
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io" |
|
gatsby
Reg.: 21 Nov 2002
Messaggi: 15032
Da: Roma (RM)
| | Inviato: 10-10-2006 09:34 |
|
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 10-10-2006 10:07 |
|
quote:
In data 2006-10-09 13:29, mescal scrive:
quote:
In data 2006-10-09 13:27, McMurphy scrive:
posso dirlo?...
mulaky e meskal gia' in questo periodo e' palloso leggere il forum, leggere i vostri scazzi bambineschi straccia letteralmente le palle
apritevi un topic per i cazzi vostri e non scartavetrateci piu' i coglioni
grazie
|
il tuo post invece è utile e divertente e opportuno...
ma non rompere, che insieme a ayrtonit ci hai ammosciato per anni... 
|
Credo che nulla mi abbia mai rotto tanto i coglioni coem gli interventi di Joeblack. Non o nulla contro di lui, per carità (creo di non averci nemmno mai parlato), ma ad essere sinceri non ce la faccio a leggerlo.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 10-10-2006 10:08 |
|
quote:
In data 2006-10-09 13:43, Ayrtonit scrive:
quote:
In data 2006-10-09 13:29, 83Alo83 scrive:
quote:
In data 2006-10-09 13:29, mescal scrive:
insieme a ayrtonit ci hai ammosciato per anni...
|
e qui quoto.
|
(vi piaccio in versine cattiva?)
|
Personalmente non noto la differenza.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 10-10-2006 10:11 |
|
quote:
In data 2006-10-09 14:41, Janet13 scrive:
quote:
In data 2006-10-09 14:38, McMurphy scrive:
Che poi chi cazzo le ha fatte ste nominations per mettere Badlands tra gli antipatici?
E' uno dei piu' vecchi utenti, non l'ho quasi mai sentito incazzarsi... se si doveva pescare proprio un nome a caso ce n'erano un'infinita' meglio di badlands come antipatici
|
ecco...un altro nome...non ho mai letto neanche acidità da parte sua verso qualcuno!
|
Antipatico assolutamente no. Io l'avrei messo come il più "bastiancontrario".
Come antipaico.....molto più azzeccato Marquez.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
RICHMOND
Reg.: 03 Mag 2003
Messaggi: 13088
Da: genova (GE)
| | Inviato: 10-10-2006 10:15 |
|
quote:
In data 2006-10-09 15:46, Kermunos scrive:
Scazzatoio live on stage.
Chi si scazza un po con me?
|
Solo dal vivo, please.
_________________
L'amico Fritz diceva che un film che ha bisogno di essere commentato, non è un buon film . Forse, nella sua somma chiaroveggenza, gli erano apparsi in sogno i miei post. |
|
