FilmUP.com > Forum > Off Topic - FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Under_Score > Off Topic > FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 Pagina successiva )
Autore FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni
mescal

Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
Inviato: 10-10-2006 15:21  
quote:
In data 2006-10-10 15:19, mulaky scrive:
quello che tessa vuole dire è:
perchè Xmoderatore può dire "no, leva Xutente dalla categoria negativa e mettila in quella positiva" perchè rientra nelle mie simpatie, e nn può fare questa cosa un utente normale (cioè che nn sia moderatore)???



ma può farla chiunque, per carità, però qualcuno ha definito non so cosa di cattivo gusto, forse è stata proprio tes, ma ora non mi va di rileggere, la discussione penso sia finita.

  Visualizza il profilo di mescal  Invia un messaggio privato a mescal    Rispondi riportando il messaggio originario
TesPatton

Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
Inviato: 10-10-2006 15:22  
Mescal, ho capito adesso il senso del tuo post. Ti rispondo dicendo che non volevo intendere quello che hai detto tu. Io parlavo del caso specifico delle richieste prima di pubblicare le liste.
_________________
Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri.

  Visualizza il profilo di TesPatton  Invia un messaggio privato a TesPatton    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 10-10-2006 15:23  
quote:
In data 2006-10-10 15:21, mescal scrive:
quote:
In data 2006-10-10 15:19, mulaky scrive:
quello che tessa vuole dire è:
perchè Xmoderatore può dire "no, leva Xutente dalla categoria negativa e mettila in quella positiva" perchè rientra nelle mie simpatie, e nn può fare questa cosa un utente normale (cioè che nn sia moderatore)???


ma può farla chiunque, per carità


ennò!!! è una cosa che si è discussa solo nel privè, quindi solo tra moderatori (prima che la lista venisse pubblicata). ciò che fa schifo a tessa è questo: perchè un moderatore ha potuto avanzare le sue personali proposte e un utente normale no?

_________________
L'uomo è il peggior nemico di sè stesso

[ Questo messaggio è stato modificato da: mulaky il 10-10-2006 alle 15:25 ]

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
mescal

Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
Inviato: 10-10-2006 15:24  
quote:
In data 2006-10-10 15:22, TesPatton scrive:
Mescal, ho capito adesso il senso del tuo post. Ti rispondo dicendo che non volevo intendere quello che hai detto tu. Io parlavo del caso specifico delle richieste prima di pubblicare le liste.



Va bene, allora probabilmente non avevi letto tutta la discussione con attenzione, e sinceramente non ti si può biasimare per questo.
Ma allora perchè intervenire prima di avere le idde chiare?
Comunque fine discussione, dai, incidente rientrato...

  Visualizza il profilo di mescal  Invia un messaggio privato a mescal    Rispondi riportando il messaggio originario
TesPatton

Reg.: 09 Giu 2004
Messaggi: 7745
Da: Pn (PN)
Inviato: 10-10-2006 15:26  
No infatti non l'avevo letta perchè sono tornata a casa e ho visto tutte quelle pagine in più e ho letto quì e là e ho preso il pezzo del post che avevo più catturato la mia attenzione.
_________________
Spegni la candela, non voglio vedere il colore dei miei pensieri.

  Visualizza il profilo di TesPatton  Invia un messaggio privato a TesPatton    Rispondi riportando il messaggio originario
mescal

Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
Inviato: 10-10-2006 15:26  
quote:
In data 2006-10-10 15:23, mulaky scrive:
quote:
In data 2006-10-10 15:21, mescal scrive:
quote:
In data 2006-10-10 15:19, mulaky scrive:
quello che tessa vuole dire è:
perchè Xmoderatore può dire "no, leva Xutente dalla categoria negativa e mettila in quella positiva" perchè rientra nelle mie simpatie, e nn può fare questa cosa un utente normale (cioè che nn sia moderatore)???


ma può farla chiunque, per carità


ennò!!! è una cosa che si è discussa solo nel privè, quindi solo tra moderatori (prima che la liste venisse pubblicata). ciò che fa schifo a tessa è questo: perchè un moderatore può proporre e un utente normale no?



no, deep ha consultato anche utenti non moderatori, a quanto ha detto...
comunque si è assunto la responsabilità delle nomination, quindi questo spaccare il capello serve a poco... pensiamo a chi votare invece di far polemiche...

  Visualizza il profilo di mescal  Invia un messaggio privato a mescal    Rispondi riportando il messaggio originario
Ayrtonit
ex "ayrtonit"

Reg.: 06 Giu 2004
Messaggi: 12883
Da: treviglio (BG)
Inviato: 10-10-2006 15:28  
quote:
In data 2006-10-10 15:23, mulaky scrive:
quote:
In data 2006-10-10 15:21, mescal scrive:
quote:
In data 2006-10-10 15:19, mulaky scrive:
quello che tessa vuole dire è:
perchè Xmoderatore può dire "no, leva Xutente dalla categoria negativa e mettila in quella positiva" perchè rientra nelle mie simpatie, e nn può fare questa cosa un utente normale (cioè che nn sia moderatore)???


ma può farla chiunque, per carità


ennò!!! è una cosa che si è discussa solo nel privè, quindi solo tra moderatori (prima che la liste venisse pubblicata). ciò che fa schifo a tessa è questo: perchè un moderatore può proporre e un utente normale no?



mulaky noi poveri mortali avevamo un thread apposito nel quale deep invitava a suggerimenti.
poi come hai visto alcuni dei nostri non son stati adottati, cosi come non è stato adottato quello di pk o di gatsby.
a volte i suggerimenti son stati ascoltati altre volte no.
in questo caso specifico trovo che inserire pantofole nell categoria "antipatica" (giusto?) è sbagliato, perchè non penso che la maggioranza del forum la veda cosi.
_________________
"In effetti la degenerazione non è mai divertente, bisogna saperla mantenere su livelli tollerabili.
Non è tanto una questione di civiltà, ma di intelligenza."
DEMONSETH

  Visualizza il profilo di Ayrtonit  Invia un messaggio privato a Ayrtonit    Rispondi riportando il messaggio originario
denisuccia

Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
Inviato: 10-10-2006 15:28  
42 pagine?
chi mi riassume la favola?
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi.

  Visualizza il profilo di denisuccia  Invia un messaggio privato a denisuccia    Rispondi riportando il messaggio originario
mario54

Reg.: 20 Mar 2002
Messaggi: 8838
Da: nichelino (TO)
Inviato: 10-10-2006 15:29  
In abito di elezioni Non vedo proprio dove sussista il problema. Nel caso non dovesse andare bene uno degli utenti predefiniti proposti dagli organizzatori, c'è in ogni modo sempre la possibilità di sceglerne e votarne uno a propria scelta.
cosi facendo quindi si può da parte nostra annulla l'eventuale possibilita che chi abbia organizzato il tutto, (dando in qualche caso) un suo parere soggettivo in merito non sia lui a deciderne la sorte finale delle votazioni
_________________
Vivien Leigh - Non voglio realismo, voglio magia!

  Visualizza il profilo di mario54  Invia un messaggio privato a mario54    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 10-10-2006 15:29  
quote:
In data 2006-10-10 15:26, mescal scrive:
pensiamo a chi votare invece di far polemiche...


minchia! detto da te è grottesco!!!
ti stavo solo spiegando l'opinione di tessa visto che nn avevi capito il suo discorso.
io rimango sempre a favore di questa nuova edizione.
_________________
What you fear in the night in the day comes to call anyway

Well darling if the shit came out then, I suppose that the shit went in

(A.D.)

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
Deeproad

Reg.: 08 Lug 2002
Messaggi: 25368
Da: Capocity (CA)
Inviato: 10-10-2006 15:30  
quote:
In data 2006-10-10 15:28, Ayrtonit scrive:
in questo caso specifico trovo che inserire pantofole nell categoria "antipatica" (giusto?) è sbagliato, perchè non penso che la maggioranza del forum la veda cosi.



Diocristo, non c'è pantofole in quella categoria!

_________________
Attenzione! I contenuti e le ideologie espresse da questo utente
non riflettono necessariamente la loro immagine allo specchio.


[ Questo messaggio è stato modificato da: Deeproad il 10-10-2006 alle 15:31 ]

  Visualizza il profilo di Deeproad  Invia un messaggio privato a Deeproad  Vai al sito web di Deeproad    Rispondi riportando il messaggio originario
Kermunos

Reg.: 19 Nov 2004
Messaggi: 2306
Da: Gorizia (GO)
Inviato: 10-10-2006 15:31  
quote:
In data 2006-10-10 15:29, mario54 scrive:
In abito di elezioni Non vedo proprio dove sussista il problema. Nel caso non dovesse andare bene uno degli utenti predefiniti proposti dagli organizzatori, c'è in ogni modo sempre la possibilità di sceglerne e votarne uno a propria scelta.
cosi facendo quindi si può da parte nostra annulla l'eventuale possibilita che chi abbia organizzato il tutto, (dando in qualche caso) un suo parere soggettivo in merito non sia lui a deciderne la sorte finale delle votazioni


Esatto.
_________________
"Fortunatamente io rispetto un regime di droghe piuttosto rigido, per mantenere la mente diciamo... flessibile"

"Questo non é il Vietnam. E' FilmUp, ci sono delle regole"

  Visualizza il profilo di Kermunos  Invia un messaggio privato a Kermunos  Email Kermunos     Rispondi riportando il messaggio originario
denisuccia

Reg.: 14 Apr 2002
Messaggi: 16972
Da: sanremo (IM)
Inviato: 10-10-2006 15:31  
quote:
In data 2006-10-10 15:30, Deeproad scrive:
quote:
In data 2006-10-10 15:28, Ayrtonit scrive:
in questo caso specifico trovo che inserire pantofole nell categoria "antipatica" (giusto?) è sbagliato, perchè non penso che la maggioranza del forum la veda cosi.



Diocristo, non c'à pantofole in quella categoria!




E questo sta a significare quanto sia inutile (nel caso, non ho letto le polemiche) parlare di simpatie dei moderatori ecc ecc.
_________________
L'improvviso rossore sulle guance di Thérèse, identificato immediatamente come il segno dell'Amore, quando io avevo sperato in una innocente tubercolosi.

  Visualizza il profilo di denisuccia  Invia un messaggio privato a denisuccia    Rispondi riportando il messaggio originario
sandrix81

Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
Inviato: 10-10-2006 15:32  
quote:
In data 2006-10-10 15:23, mulaky scrive:
perchè un moderatore ha potuto avanzare le sue personali proposte e un utente normale no?


perché sennò si usava direttamente il metodo di votazione dell'anno scorso e buonanotte.
freakup non è riuscito ad accogliere tutte le richieste dei moderatori e per questo si sta facendo un casino assurdo, figuriamoci cosa sarebbe successo se ogni utente avesse avanzato le sue.

_________________
Non vorrei mai appartenere ad un forum che accettasse tra i suoi moderatori uno come me.

[ Questo messaggio è stato modificato da: sandrix81 il 10-10-2006 alle 15:32 ]

[ Questo messaggio è stato modificato da: sandrix81 il 10-10-2006 alle 15:33 ]

  Visualizza il profilo di sandrix81  Invia un messaggio privato a sandrix81  Vai al sito web di sandrix81    Rispondi riportando il messaggio originario
mulaky

Reg.: 09 Lug 2002
Messaggi: 32104
Da: Catania (CT)
Inviato: 10-10-2006 15:33  
quote:
In data 2006-10-10 15:28, Ayrtonit scrive:
mulaky noi poveri mortali avevamo un thread apposito nel quale deep invitava a suggerimenti.
poi come hai visto alcuni dei nostri non son stati adottati, cosi come non è stato adottato quello di pk o di gatsby.
a volte i suggerimenti son stati ascoltati altre volte no.
in questo caso specifico trovo che inserire pantofole nell categoria "antipatica" (giusto?) è sbagliato, perchè non penso che la maggioranza del forum la veda cosi.



ma figurati ayrt, io sono completamente a favore di questa nuova edizione, come tu janet e chenoa. mi va più che bene, anche essere inserita in categorie negative perchè è un gioco, punto e basta.
alla fine dip è l'unico che si è sbattuto per organizzare tutto e visto che conta lui i voti è pure giusto che, almeno per una volta, si faccia la prova con una "struttura" nuova. come va va, non c'è motivo di alterarsi perchè X è nella categoria positiva, Z in quella negativa.
chi vuole giocare, partecipi. chi sostiene che questa edizione è una merda, fa troppo schifo, bla bla bla, non legga i thread che riguardano gli awards (cioè non partecipi).
parlarne sì, ma menar il can per l'aia no.

_________________
L'uomo è il peggior nemico di sè stesso

[ Questo messaggio è stato modificato da: mulaky il 10-10-2006 alle 15:36 ]

  Visualizza il profilo di mulaky  Invia un messaggio privato a mulaky    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 Pagina successiva )
  
0.219823 seconds.







© 1999-2019 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: