FilmUP.com > Forum > Off Topic - FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Under_Score > Off Topic > FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 Pagina successiva )
Autore FilmUP Awards 2006 - Commenti e considerazioni
mescal

Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
Inviato: 11-10-2006 00:29  
altre due domande...

avatar, firma e topic vanno votati come tutte le altre categorie, terna e punteggi?

perchè bisogna riportare tutte le nomination nel pvt-scheda voto?

  Visualizza il profilo di mescal  Invia un messaggio privato a mescal    Rispondi riportando il messaggio originario
pantofole

Reg.: 27 Ago 2003
Messaggi: 4742
Da: milano (MI)
Inviato: 11-10-2006 00:32  
quote:
In data 2006-10-11 00:19, Deeproad scrive:
quote:
In data 2006-10-11 00:15, liliangish scrive:
quote:
In data 2006-10-11 00:11, pantofole scrive:
ecco, tornando a commenti e considerazioni, mi spiegate perchè, in fase di preparazione di questi awards, sembrava che le nominations sarebbero state date solo per evitare che si votasse come miglior firma chi non aveva firma e cose simili?


era una scusa per fotterci.



Tra l'altro, leggendo le nominations al contrario, potrebbe manifestarsi Satana.


grazie, ora si che mi è tutto più chiaro.

  Visualizza il profilo di pantofole  Invia un messaggio privato a pantofole  Vai al sito web di pantofole    Rispondi riportando il messaggio originario
mescal

Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
Inviato: 11-10-2006 00:40  
quote:
In data 2006-10-11 00:32, pantofole scrive:
quote:
In data 2006-10-11 00:19, Deeproad scrive:
quote:
In data 2006-10-11 00:15, liliangish scrive:
quote:
In data 2006-10-11 00:11, pantofole scrive:
ecco, tornando a commenti e considerazioni, mi spiegate perchè, in fase di preparazione di questi awards, sembrava che le nominations sarebbero state date solo per evitare che si votasse come miglior firma chi non aveva firma e cose simili?


era una scusa per fotterci.



Tra l'altro, leggendo le nominations al contrario, potrebbe manifestarsi Satana.


grazie, ora si che mi è tutto più chiaro.


la risposta valida è quella di lilian...
perchè effettivamente all'inizio si presentò la cosa un po' in sordina. Però via via i dettagli del nuovo sistema si sono venuti chiarendo, è stato aperto un topic apposito e io sono stato praticamente l'unico ad esprimere qualche perplessità.
Quindi adesso si giochi senza tante chiacchiere...
p.s. le nomination per la firma sono tremende!


  Visualizza il profilo di mescal  Invia un messaggio privato a mescal    Rispondi riportando il messaggio originario
pantofole

Reg.: 27 Ago 2003
Messaggi: 4742
Da: milano (MI)
Inviato: 11-10-2006 01:09  
grazie. si vede che mi ero persa questo passaggio ed ero rimasta ferma alla prima proposta.

  Visualizza il profilo di pantofole  Invia un messaggio privato a pantofole  Vai al sito web di pantofole    Rispondi riportando il messaggio originario
mescal

Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
Inviato: 11-10-2006 01:13  
quote:
In data 2006-10-11 01:09, pantofole scrive:
grazie. si vede che mi ero persa questo passaggio ed ero rimasta ferma alla prima proposta.


il si giochi senza tante chiacchiere non era riferito a te, ma ad altre proteste, soprattutto a chi avrebbe voluto essere tolto dal gioco... ho tagliato un pezzo e non si capiva più, sorry...

  Visualizza il profilo di mescal  Invia un messaggio privato a mescal    Rispondi riportando il messaggio originario
Verme87

Reg.: 01 Set 2006
Messaggi: 2564
Da: catanzaro (CZ)
Inviato: 11-10-2006 01:17  
quote:
In data 2006-10-10 23:31, pensolo scrive:
quote:
In data 2006-10-10 23:24, DonVito scrive:
quote:
In data 2006-10-10 23:23, pensolo scrive:
Ma io mi riferivo al fatto che Blow fa cagare



ma non dire cazzate (cit.)




Ma il fatto è che non le dico io ma chi ci capisce qualcosa di cinema




Pensolo per favore non parlare male di Blow...e ki serebbero questi esperti di cinema..? non gli sputo in faccia solo perchè li laverei...eheheh
_________________
JEFF BUCKLEY FORUM

SINEAD O'CONNOR FORUM

  Visualizza il profilo di Verme87  Invia un messaggio privato a Verme87     Rispondi riportando il messaggio originario
Verme87

Reg.: 01 Set 2006
Messaggi: 2564
Da: catanzaro (CZ)
Inviato: 11-10-2006 01:19  
quote:
In data 2006-10-10 23:17, DonVito scrive:
ahahah
ottima personalità per il nuovo arrivato che già dopo pochissimi post viene negli inferi...e ci viene da protagonista
applausi per border border (semicit.)




anche da parte mia..
_________________
JEFF BUCKLEY FORUM

SINEAD O'CONNOR FORUM

  Visualizza il profilo di Verme87  Invia un messaggio privato a Verme87     Rispondi riportando il messaggio originario
Verme87

Reg.: 01 Set 2006
Messaggi: 2564
Da: catanzaro (CZ)
Inviato: 11-10-2006 01:21  
quote:
In data 2006-10-10 23:33, DonVito scrive:
ma io adoro la mia incompetenza penz... solo così posso adorare blow e impazzire per american beauty avendo un'ottima scusante...
l'incompetenza appunto




Allora io sono anche un'incompetente perchè la penso come Don Vito...nel senso..adoro Blow e impazzisco per American Beauty..?
_________________
JEFF BUCKLEY FORUM

SINEAD O'CONNOR FORUM

  Visualizza il profilo di Verme87  Invia un messaggio privato a Verme87     Rispondi riportando il messaggio originario
pantofole

Reg.: 27 Ago 2003
Messaggi: 4742
Da: milano (MI)
Inviato: 11-10-2006 01:28  
quote:
In data 2006-10-11 01:13, mescal scrive:
il si giochi senza tante chiacchiere non era riferito a te, ma ad altre proteste, soprattutto a chi avrebbe voluto essere tolto dal gioco... ho tagliato un pezzo e non si capiva più, sorry...


don't worry, e poi la mia non era una critica ma una richiesta di spiegazioni.
ero rimasta ai listoni e, evidentemente, non avevo letto l'evolversi per arrivare ai 10 nomi per categoria.

_________________
[ Quelli che mi lasciano proprio senza fiato sono i libri che quando li hai finiti di leggere e tutto quel che segue vorresti che l'autore fosse un tuo amico per la pelle e poterlo chiamare al telefono tutte le volte che ti gira. ]

  Visualizza il profilo di pantofole  Invia un messaggio privato a pantofole  Vai al sito web di pantofole    Rispondi riportando il messaggio originario
sloberi

Reg.: 05 Feb 2003
Messaggi: 15093
Da: San Polo d'Enza (RE)
Inviato: 11-10-2006 01:40  
quote:
In data 2006-10-11 01:21, Verme87 scrive:

Allora io sono anche un'incompetente




ma allora sei una verma
_________________
E' ok per me!

  Visualizza il profilo di sloberi  Invia un messaggio privato a sloberi     Rispondi riportando il messaggio originario
Verme87

Reg.: 01 Set 2006
Messaggi: 2564
Da: catanzaro (CZ)
Inviato: 11-10-2006 01:49  
quote:
In data 2006-10-11 01:40, sloberi scrive:
quote:
In data 2006-10-11 01:21, Verme87 scrive:

Allora io sono anche un'incompetente




ma allora sei una verma




L'inutilità dei tuoi messaggi è sconvolgente...All'una e 40 ti metti a sbirciare nelle mie post stravolgendo il senso di quest'ultime..solo per rompermi le scatole..Mi fai paura...!
_________________
JEFF BUCKLEY FORUM

SINEAD O'CONNOR FORUM

  Visualizza il profilo di Verme87  Invia un messaggio privato a Verme87     Rispondi riportando il messaggio originario
mescal

Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
Inviato: 11-10-2006 01:52  
quote:
In data 2006-10-11 01:28, pantofole scrive:
quote:
In data 2006-10-11 01:13, mescal scrive:
il si giochi senza tante chiacchiere non era riferito a te, ma ad altre proteste, soprattutto a chi avrebbe voluto essere tolto dal gioco... ho tagliato un pezzo e non si capiva più, sorry...


don't worry, e poi la mia non era una critica ma una richiesta di spiegazioni.
ero rimasta ai listoni e, evidentemente, non avevo letto l'evolversi per arrivare ai 10 nomi per categoria.




sì, che poi, in realtà, grandi proteste non ce ne sono nemmeno state, a parte la polemica gatsby-deeproad, che però era su aspetti che non rientravano strettamente in quanto anticipato sul forum... quindi forse non mi rivolgevo a nessuno... vabbè, dovrei tirare fuori un post alla abyss per uscirne... probabilmente avevo sonno...
goodnight!

  Visualizza il profilo di mescal  Invia un messaggio privato a mescal    Rispondi riportando il messaggio originario
pensolo

Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
Inviato: 11-10-2006 08:27  
quote:
In data 2006-10-11 01:49, Verme87 scrive:
quote:
In data 2006-10-11 01:40, sloberi scrive:
quote:
In data 2006-10-11 01:21, Verme87 scrive:
Allora io sono anche un'incompetente


ma allora sei una verma


L'inutilità dei tuoi messaggi è sconvolgente...All'una e 40 ti metti a sbirciare nelle mie post stravolgendo il senso di quest'ultime..solo per rompermi le scatole..Mi fai paura...!



Se non sai usare l'apostrofo mica è colpa sua. Comunque ho idea che se fossi arrivato qualche mese fa saresti stato un candidato più che valido per molte categorie
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io"

  Visualizza il profilo di pensolo  Invia un messaggio privato a pensolo     Rispondi riportando il messaggio originario
mescal

Reg.: 22 Lug 2006
Messaggi: 4695
Da: napoli (NA)
Inviato: 11-10-2006 08:44  
Chiedo scusa per aver espresso dubbi sulla nomination di pantofole come più egocentrica...
non avevo riflettutto sul banner di "film is now" che campeggia da alcuni giorni sul forum...

  Visualizza il profilo di mescal  Invia un messaggio privato a mescal    Rispondi riportando il messaggio originario
pensolo

Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
Inviato: 11-10-2006 09:04  
quote:
In data 2006-10-11 08:44, mescal scrive:
Chiedo scusa per aver espresso dubbi sulla nomination di pantofole come più egocentrica...
non avevo riflettutto sul banner di "film is now" che campeggia da alcuni giorni sul forum...



ahahahahah lo avevo notato anche io...

Sicuramente una pubblicità nemmeno troppo subliminale attuata col benestare di zio filmappe in persona
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io"

  Visualizza il profilo di pensolo  Invia un messaggio privato a pensolo     Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 Pagina successiva )
  
0.234855 seconds.







© 1999-2019 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: