FilmUP.com > Forum > Attualità - La Commissione sull'11/9 smentisce Bush
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Zoom Out > Attualità > La Commissione sull'11/9 smentisce Bush   
Vai alla pagina ( 1 | 2 | 3 | 4 Pagina successiva )
Autore La Commissione sull'11/9 smentisce Bush
Tenenbaum

Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
Inviato: 18-06-2004 14:50  
La notizia è inserita nel diario
tuttavia avrebbe meritato qualche commento

non suggerisce niente questa notizia ?
_________________
For relaxing times make it Suntory time

  Visualizza il profilo di Tenenbaum  Invia un messaggio privato a Tenenbaum  Email Tenenbaum    Rispondi riportando il messaggio originario
ilNero

Reg.: 11 Apr 2003
Messaggi: 5388
Da: Napoli (NA)
Inviato: 18-06-2004 14:57  
Sarebbe il caso di confrontarla con questo....
_________________
Just a perfect day,
Ma starei meglio se tu non appoggiassi quella mano sulla mia spalla.

  Visualizza il profilo di ilNero  Invia un messaggio privato a ilNero    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 18-06-2004 15:04  
quote:
In data 2004-06-18 14:50, Tenenbaum scrive:
La notizia è inserita nel diario
tuttavia avrebbe meritato qualche commento

non suggerisce niente questa notizia ?




Se spiegassi perchè lo smentisce. Magari si potrebbe anche proseguire.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
Tenenbaum

Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
Inviato: 18-06-2004 15:10  
è anche nel diario ribadisco




La Commissione sull'11/9 smentisce Bush
Si legge nel rapporto: difesa aerea Usa «disastrosamente impreparata». Reazioni «lente e confuse» dalla Casa Bianca

La commissione d'inchiesta sull'11 settembre (Afp)
WASHINGTON (USA) - E' oramai scontro tra il presidente Usa George W. Bush e la Commissione indipendente chiamata ad indagare sulle stragi dell'11 settembre 2001 a New York e Washington.

IL PARERE - Per la Commissione infatti «non c'è prova credibile» che l'Iraq e Al Qaeda abbiano cooperato per attaccare gli Stati Uniti. Esattamente il contrario di quanto sostenuto martedì dal capo dello Stato americano.
Le conclusioni della commissione sull'11 settembre 2001 sono contenute in un rapporto basato sulla ricerca e su interviste condotte dallo staff. Nel rapporto si afferma anche che Osama Bin Laden esplorò una possibile collaborazione con Saddam Hussein, pur essendo contrario al regime secolare del leader iracheno. Il capo della rete di al Qaida ebbe un incontro con un alto esponente dell'intelligence del regime di Baghdad nel 1994, si legge nel rapporto. «Bin Laden chiese spazi per campi di addestramento, ma l'Iraq in apparenza non si rese mai disponibile». Il legame tra Iraq e al Qaida era stato ribadito ancora ieri da Bush. Abu Musab al Zarqawi «è la prova» delle connessioni tra Saddam Hussein e la rete terroristica al Qaida che fa capo a Osama bin Laden, aveva detto il capo della Casa Bianca.
DIFESA AEREA IMPREPARATA - Secondo la Commissione inoltre la difesa aerea del territorio degli Stati Uniti era «disastrosamente impreparata» agli attacchi e l'11 settembre reagì in modo «lento e confuso»: l'ordine del vice presidente Dick Cheney, che autorizzava l'abbattimento degli aerei dirottati, raggiunse i piloti dei caccia quando il quarto aereo era già precipitato in Pennsylvania, in seguito ad una lotta fra alcuni passeggeri e i dirottatori.

IL PROGETTO PREVEDEVA IL DIROTTAMENTO DI 10 AEREI - Il progetto originale dell’attentato dell’11 settembre, così come lo aveva ideato Khalid Shaikh Mohammed, prevedeva il dirottamento di 10 aerei di linea. I jet si sarebbero dovuti schiantare su numerosi obiettivi, tra i quali i quartier generali della Cia e dell’Fbi, due centrali nucleari non identificate, alcuni alti edifici in California e nello Stato di Washinton. Ovviamente il piano d’attacco aveva come obiettivi principali il World Trade Center a New York, la Casa Bianca o il Congresso e il Pentagono a Washington. Osama Bin Laden optò però per una versione ridotta dell’attentato.


comunque per me non è una notizia negativa
_________________
For relaxing times make it Suntory time

  Visualizza il profilo di Tenenbaum  Invia un messaggio privato a Tenenbaum  Email Tenenbaum    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 18-06-2004 15:32  
Gradirei tu non avessi allungato il brodo. Il fatto che le difese americane fossero impreparate era palese a tutti. In ciò Bush non viene smentito.
Il nocciolo della questione è però l'alleanza Iraq - Bin Laden. La commissione dice che non ci sono prove (ma non trova prove contrarie) però contemporaneamente rivela che contatti ce ne sono stati. Anch'io dicevo che non vi erano prove che Zaccheroni sarebbe stato esonerato a favore di Mancini... poi però è puntualmente successo. Insomma la smentita è quantomeno fiacca per come la hai riportata! Non è un caso se poi l'articolo tende ad allungare il brodo. E' una tecnica che attira i lettori + distratti. Accomunando più fattori si sarebbe portati a pensare che Bush abbia anche affermato che la difesa aerea era perfettamente a posto l'11/9 (ma allora Bush è proprio deficiente è la conclusione del distratto lettore). Lo stesso titolo cita l'11/9 che con la smentita non centra proprio una mazza. Insomma come al solito si cerca di confondere il lettore.

_________________
Mac Donald's ...
pa ra ppa pap pà
I'm Lovin' It

[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 18-06-2004 alle 15:34 ]

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
Quilty

Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
Inviato: 18-06-2004 15:46  
E che notizia sarebbe questa?
Lo sapevano già tutti che non ci sono legami tra quei due fattori,non è mai stata portata alcuna prova a tal proposito,solo spudorata propaganda del tutto ridicola e falsa.

  Visualizza il profilo di Quilty  Invia un messaggio privato a Quilty    Rispondi riportando il messaggio originario
Tenenbaum

Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
Inviato: 18-06-2004 15:48  
quote:
In data 2004-06-18 15:46, Quilty scrive:
E che notizia sarebbe questa?
Lo sapevano già tutti che non ci sono legami tra quei due fattori,non è mai stata portata alcuna prova a tal proposito,solo spudorata propaganda del tutto ridicola e falsa.




appunto e quindi significa che ...
_________________
For relaxing times make it Suntory time

  Visualizza il profilo di Tenenbaum  Invia un messaggio privato a Tenenbaum  Email Tenenbaum    Rispondi riportando il messaggio originario
Quilty

Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
Inviato: 18-06-2004 15:48  
E anche riguardo al sistema di difesa,che "stranamente" quel giorno non funzionò.

  Visualizza il profilo di Quilty  Invia un messaggio privato a Quilty    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 18-06-2004 15:55  
quote:
In data 2004-06-18 15:48, Quilty scrive:
E anche riguardo al sistema di difesa,che "stranamente" quel giorno non funzionò.



Il solito complotto... vero? Ma scusate chi era praparato ad un simile attacco? Chi ha mai affermato che c'era un sistema di difesa operativo l'11/9? Nessuno!!! Nemmeno l'articolo in questione lo afferma.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
Quilty

Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
Inviato: 18-06-2004 16:06  
Sei pregato di andarti a leggere le procedure del Norad,procedure STANDARD in funzione da sempre e da ben prima dell'11/9.

  Visualizza il profilo di Quilty  Invia un messaggio privato a Quilty    Rispondi riportando il messaggio originario
Quilty

Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
Inviato: 18-06-2004 16:08  
quote:
In data 2004-06-18 15:48, Tenenbaum scrive:
quote:
In data 2004-06-18 15:46, Quilty scrive:
E che notizia sarebbe questa?
Lo sapevano già tutti che non ci sono legami tra quei due fattori,non è mai stata portata alcuna prova a tal proposito,solo spudorata propaganda del tutto ridicola e falsa.




appunto e quindi significa che ...




Significa che l'amministrazione Bush ha mentito,ma nemmeno questa è una notizia,anzi è una specialità della Casa Bianca.
Tanto non ci sarà nessun impeachment,quelli sono riservati solo ai pompini delle stagiste.
_________________
E' una storia che è successa ieri, ma io so che è domani.

  Visualizza il profilo di Quilty  Invia un messaggio privato a Quilty    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 18-06-2004 16:17  
quote:
In data 2004-06-18 16:06, Quilty scrive:
Sei pregato di andarti a leggere le procedure del Norad,procedure STANDARD in funzione da sempre e da ben prima dell'11/9.


Non credo che molti abbiano accesso a queste procedure.
Inoltre (a quanto dice l'inchiesta) la difesa non avrebbe funzionato perchè non è riuscita a far abbattere un solo velivolo. Ma ha avuto una enorme fortuna perchè i passeggeri di quel volo hanno compiuto un atto di eroismo.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
Quilty

Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
Inviato: 18-06-2004 17:04  
Che la difesa non ha funzionato lo sappiamo tutti, ,non c'è bisogno di un'inchiesta per dirci che ci furono gravi e tardive mosse per intercettare i veivoli (al contrario,aggiungo , di quanto prevede la procedura standard);le procedure del Norad si trovano su internet,consultabili da chiunque.

  Visualizza il profilo di Quilty  Invia un messaggio privato a Quilty    Rispondi riportando il messaggio originario
Tenenbaum

Reg.: 29 Dic 2003
Messaggi: 10848
Da: cagliari (CA)
Inviato: 18-06-2004 17:12  
ma non è un problema di procedure del Norad

se adesso prendo 500 kg di dinamite le carico in macchina e mi faccio esplodere davanti all'aereoporto ai voglia di intelligence e minchiate varie

come gli esperimenti fatti 100.000 volte di gente che riesce a salire in aereo con coltelli
_________________
For relaxing times make it Suntory time

  Visualizza il profilo di Tenenbaum  Invia un messaggio privato a Tenenbaum  Email Tenenbaum    Rispondi riportando il messaggio originario
Quilty

Reg.: 10 Ott 2001
Messaggi: 7637
Da: milano (MI)
Inviato: 18-06-2004 17:16  
Tutto vero;peccato che per gli aerei invece ci sia una procedura che li controlla tramite radar qualsiasi spostamento facciano, e un aereo fuori rotta è facilmente visibile. Due aerei fuori rotta sono ancora di più visibili,specie dopo che il primo si è schiantato contro un edificio. Tre aerei fuori rotta sono ancora più facilmente intercettabili,specie dopo che i primi due si erano schiantati un'ora prima contro due edifici. Quattro aerei fuori rotta ...vabbè...ma tutti dormivano,e prorpio quel giorno. Toh!

  Visualizza il profilo di Quilty  Invia un messaggio privato a Quilty    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( 1 | 2 | 3 | 4 Pagina successiva )
  
0.227342 seconds.







© 1999-2019 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: