FilmUP.com > Forum > Attualità - Campagna elettorale 2006
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Zoom Out > Attualità > Campagna elettorale 2006   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Pagina successiva )
Autore Campagna elettorale 2006
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 19-03-2006 17:02  
quote:
In data 2006-03-19 15:26, pensolo scrive:
quote:
In data 2006-03-19 11:51, Hamish scrive:
Io so leggere abbastanza bene.Non c'è nessuna sentenza di condanna definitiva se non una per falsa testimonianza intervenuta successivamente all'amnistia.

Per il resto perdonami,ma potevi cercare un sito più attendibile...Sono dette una marea di cazzate giuridicamente parlando che viene quasi da ridere.Te ne cito due:

1)Viene citate una parte di una sentenza (di prescrizione) in cui sta scritto "per nessuno degli imputati emerge dagli atti evidenza dell'innocenza",quasi a voler fare intendere che erano colpevoli ma per grazia divina non sono stati condannati.Questa è una balla grossa come una casa perchè nei sistemi democratici si è innocenti fino a prova contraria e non colpevoli fino a prova contraria.Inoltre è chi accusa a dover provare la colpevolezza dell'imputato non è che chi si difende deve mostrare la propria innocenza.

2)E qui davvero mi sono quasi scompisciato,alla fine della pagina sta scritto testualmente "vi ricordo che prescrizione non significa essere innocenti, anzi si è colpevoli solo che c'è una sorta di perdono perché i reati sono accaduti molto tempo prima."

Qui qualsiasi persona con un minimo di nozioni giuridiche avrebbe chiuso la pagina senza pensarci 2 volte,tu addirittura lo citi a riprova della tua tesi...

Nel tuo post hai scritto : "il fatto è anche ad alcuni non interessa la verità ma solo quello che gli viene raccontato..a cui crede senza mai farsi venire nemmeno un piccolo dubbio. "

Ecco vedendo il sito che hai linkato ho capito che ti riferivi a te stesso.



_________________
Control Arms

EMERGENZA PAKISTAN

"Carraro non è nè lento nè rock...è INFAME!"

[ Questo messaggio è stato modificato da: Hamish il 19-03-2006 alle 11:58 ]



si certo..davanti a fatti concreti capisco che sia difficile ribattere in altro modo se non con concorti esercizi verbali.



Non stravolgiamo la realtà per favore...I fatti concreti li ho portati io,tu hai portato solo una serie di illazioni mal formulate e giuridicamente ridicole.Ora ho un paio di domande:

1)quali sono i tuoi fatti concreti?
2)quali sono i miei "contorti esercizi verbali"?

A me pare di aver detto cose ovvie e semplicissime se uno le vuole capire.E comunque è meglio controbbattere con contorti esercizi verbali che non farlo proprio come hai fatto tu.Sei tu quello che non apre gli occhi e che crede a qualsiasi cosa gli venga detta,non io.

Il problema e che a voi basta un qualsiasi stronzo che dia del ladro a Berlusconi e tutto quello che dice diventa oro.Io non sono di questo avviso.Se si devono muovere critiche e accuse che lo si faccia a ragion veduta,altrimenti è meglio stare zitti ed evitare brutte figure.
_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
pensolo

Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
Inviato: 19-03-2006 20:15  
I fatti concreti sono quelli che provano che le condanne ci sono state...e che quelle che non ci sono state sono cadute in prescrizione grazie alla modifiche apportarte all'ordinamento giudiziario..che non vuole dire essere stati assolti ma solo aver modificato le regole per far si di evitare una sicura condanna.

Intanto beccati quest'altra perla che dimostra come la par-condicio si invochi solo quando fa comodo.


http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Politica&loid=1.0.354297495

_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io"

  Visualizza il profilo di pensolo  Invia un messaggio privato a pensolo     Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 19-03-2006 21:13  
E chi l'ha mai criticata la par condicio?Anzi,personalmente la criticherei se fossimo in un sistema "normale",ma dato che la situazione italiana è del tutto particolare la ritengo quasi un male necessario se così si può dire.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
JerichoOne

Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
Inviato: 21-03-2006 16:14  


[ Questo messaggio è stato modificato da: JerichoOne il 21-03-2006 alle 19:55 ]

  Visualizza il profilo di JerichoOne  Invia un messaggio privato a JerichoOne    Rispondi riportando il messaggio originario
ManiacM

Reg.: 01 Giu 2004
Messaggi: 861
Da: San Vero Milis (OR)
Inviato: 22-03-2006 19:22  
Ho visto che si parlava di condanne a carico del premier...
E' abbastanza frustrante sapere che, oltre ad avere un primo ministro pluripregiudicato, si riesca anche a farsi prendere per il culo in questo modo!!! Faccio semplicemente un elenco, perché stare a spiegare tutto, capo a capo, si farebbe notte. Se qualcuno volesse prendersi la briga sarebbe una ricerca senz'altro interessante.

Tutti gli atti di tutte le sentenze di colpevolezza che riporto sono completamente documentabili!

Cominciamo...

Casi per i quali è stata concessa l'amnistia
- Falsa testimonianza P2
- Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio

Reati caduti in prescrizione o per i quali sono state concesse attenuanti.
- Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria
- Caso Lentini, falso in bilancio
- Caso All Iberian 1, 23 miliardi di tangenti a Craxi
- Sme-Ariosto 1 - imputazione sui 434.404 dollari a Renato Squillante, corruzione giudiziaria

Imputazioni che non costituiscono più un reato (ma lo costituivano all'inizio del processo... n.d.t.)
- Caso All Iberian 2 (falso in bilancio, inizialmente condannato sentenza di I grado)

Indagini archiviate
- Bilanci Fininvest 1988-1992, falso in bilancio e appropriazione indebita (nuova legge sul falso in bilancio)
- Consolidato Fininvest, falso in bilancio (nuova legge sul falso in bilancio)
- spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest (archiviazione per insufficienza di prove)
- traffico di droga (nulla di penalmente perseguibile)
- tangenti fiscali Pay-tv
- Stragi 92-93, concorso in strage (scadenza dei termini d'indagine)
- Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell'Utri, riciclaggio di denaro sporco (scadenza dei termini d'indagine)

Assoluzioni per 'mancanza di prove' e qui c'è da ridere...
- Sme-Ariosto 1: imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria (appello cancellato dalla legge Pecorella)
- 4 Tangenti alla guardia di finanza (insufficienza di prove per stabilire se le abbia autorizzate Silvio Berlusconi o il fratello Paolo, sentenza definitiva nessuna condanna. Tuttavia il fatto sussiste n.d.t.)
- Medusa cinematografica, falso in bilancio (assoluzione con formula dubitativa, in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto, sentenza definitiva)
- Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge sul falso in bilancio.. mah...)

Assoluzioni
- Sme-Ariosto 1 (appello cancellato dalla legge Pecorella)
- Caso Terreni Macherio (assolto in parte)


E a tutto questo ben di Dio si aggiungono alcune Indagini ancora in corso
- Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita (indagini in corso)
- Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo
- Mazzette a David Millis, corruzione giudiziaria (indagini in corso)
- Telecinco, violazione della legge antitrust spagnola e frode fiscale (sospeso in attesa che Berlusconi non sia più presidente del consiglio)

Ps: la lista non è assolutamente completa ma è un antipasto appetitoso, molti appelli sono stati cancellati e su tutta la vicenda c'è una grande confusione. E il fatto che non se ne parli mai di certo non aiuta.

Insomma.. una grande forza.. per un grande paese!

_________________
The crystal ship is being filled
A thousand girls, a thousand thrills
A million ways to spend your time
When we get back, I’ll drop a line


[ Questo messaggio è stato modificato da: ManiacM il 22-03-2006 alle 19:24 ]

  Visualizza il profilo di ManiacM  Invia un messaggio privato a ManiacM  Vai al sito web di ManiacM    Rispondi riportando il messaggio originario
stevie

Reg.: 26 Feb 2004
Messaggi: 2135
Da: viterbo (RM)
Inviato: 23-03-2006 22:06  
vabbè solita cazzata ma mica tanto, che gira

La legge di Silvio:
Se Berlusconi può andare in TV lo farà

Osservazione dell'Authority:
Se Berlusconi non può andare in TV, lo farà lo stesso

Postilla di Confalonieri:
Se Berlusconi non può andare in TV e ci va lo stesso voglio vedere chi può impedirglielo!

Postilla di Schifani alla postilla di Confalonieri:
Se Berlusconi non può andare in TV e ci va lo stesso voglio vedere chi è quel comunista che può impedirglielo!

Corollario di Orwell alla terza legge di Silvio:
Del resto tutte le TV sono sue

Puntualizzazione di Bondi:
Anche i giornalisti

Principio di Mimun:
Io di più

Assioma di Collodi:
Berlusconi andrà in TV tutti i giorni su tutte le reti per dire che lui odia stare in TV

Regola di Bersani sulla TV:
Se le TV andassero a gas, in Italia non ci sarebbero problemi di approvvigionamento

Previsione di Schulz:
Quando Berlusconi andrà in TV insulterà tutti

Consiglio di Elle:
Prima di insultare qualcuno conta fino a dieci, ti verranno in mente molti più insulti

Legge di Fassino sulla numerologia:
Berlusconi deve aver contato fino a mille

Legge di Mimun sulle sinergie:
Una falsità ripetute infinite volte nel corso di un telgiornale diventa una verità

Chiosa di Geppetto alla Legge di Mimun sulle sinergie:
Una falsità ripetute infinite volte nel corso di un telgiornale, diventa il
TG1

Elogio di Gondrand:
Anch'io mi sono fatto una posizione consegnando pacchi

Regola di Castelli sulla Par Condicio:
La par condicio è una legge come tutte le altre. Dunque perché mai Berlusconi non dovrebbe violarla?

Legge di McLuhan sui programmi:
Non è necessario avere un programma quando si ha a disposizione l'intero palinsesto

Legge di Silvio sui sondaggi:
A mali estremi estremi bugie

Regola di Luntz:
Mente, ed è questo il motivo per cui perderà: gli italiani vogliono un leader che dica la verità

Considerazione di Mannheimer:
Qualcuno non ha detto a Luntz la verità sugli italiani

Massima aggiornata di Lafitte:
Un malvivente povero è un malvivente, un malvivente premier è un premier

Legge di Pareto:
La storia non si ripete mai

Estensione di Leopardi:
Gli italiani si

Massima di Tilgher:
Quando hai finito di raschiare il fondo del barile, inizia con quello delle fogne

Legge del Polo sull'impresentabilità:
Se sei impresentabile l'alleanza con qualcuno più impresentabile di te ti renderà presentabile

Fenomenologia dell'impresentabilità:
Qualcuno peggio di Berlusconi e Previti non è un impresentabile, è un fenomeno

Principio di Rasmussen:
La libertà di espressione è sacra

Precisazione di Silvio:
In Danimarca

_________________
Save the cheerleader, save the world

  Visualizza il profilo di stevie  Invia un messaggio privato a stevie    Rispondi riportando il messaggio originario
eraclito

Reg.: 14 Mar 2005
Messaggi: 4702
Da: Siano (SA)
Inviato: 23-03-2006 22:14  
LE ultime sono qualcosa d'eccezionale...
_________________
Indietro?....Neanche per prendere la rincorsa!!!

  Visualizza il profilo di eraclito  Invia un messaggio privato a eraclito  Email eraclito    Rispondi riportando il messaggio originario
pensolo

Reg.: 11 Gen 2004
Messaggi: 14685
Da: Genova (GE)
Inviato: 25-03-2006 13:53  
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/politica/versoelezioni44/votoelet/votoelet.html

qualcuno lo sapeva?

e pensare che a temere i brogli è berlusconi...
_________________
Bart,voglio condividere con te le tre massime indispensabili per andare avanti nella vita.N°1:"Mi raccomando coprimi" N°2: "Miticooo!Ottima idea capo" N°3:"Era già così quando sono arrivato io"

  Visualizza il profilo di pensolo  Invia un messaggio privato a pensolo     Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 25-03-2006 14:00  
quote:
In data 2006-03-25 13:53, pensolo scrive:
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/politica/versoelezioni44/votoelet/votoelet.html

qualcuno lo sapeva?

e pensare che a temere i brogli è berlusconi...




a leggere l'articolo si evince però che in 5 regioni ci sarà un doppio riferimento.: Elettronico+cartaceo. Non vi è una sostituzione, anzi in quelle cinque regioni i brogli saranno più complicati.

_________________
Mani in alto! Questo è un conto corrente!

[ Questo messaggio è stato modificato da: ipergiorg il 25-03-2006 alle 14:01 ]

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
Hellboy

Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
Inviato: 27-03-2006 20:06  
stasera la Bonino doveva intervenire in tv con Berlusconi a Ballaro', ma per un niet del Capo del Governo...non ci sara'.





_________________

  Visualizza il profilo di Hellboy  Invia un messaggio privato a Hellboy    Rispondi riportando il messaggio originario
JerichoOne

Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
Inviato: 27-03-2006 22:25  
Domani sera, e ci saranno sia Bonino che Bertinotti oltre che Berlusconi.

  Visualizza il profilo di JerichoOne  Invia un messaggio privato a JerichoOne    Rispondi riportando il messaggio originario
Hellboy

Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
Inviato: 28-03-2006 17:29  
quote:
In data 2006-03-27 22:25, JerichoOne scrive:
Domani sera, e ci saranno sia Bonino che Bertinotti oltre che Berlusconi.




haaa...la Bonino da sola non andava bene ?

_________________

  Visualizza il profilo di Hellboy  Invia un messaggio privato a Hellboy    Rispondi riportando il messaggio originario
JerichoOne

Reg.: 06 Mar 2006
Messaggi: 3171
Da: Frittole (FI)
Inviato: 28-03-2006 18:03  
quote:
In data 2006-03-28 17:29, Hellboy scrive:
quote:
In data 2006-03-27 22:25, JerichoOne scrive:
Domani sera, e ci saranno sia Bonino che Bertinotti oltre che Berlusconi.




haaa...la Bonino da sola non andava bene ?




son 2 contro 2, c'è pure Rotondi(Nuova Dc)...Comunque la Bonino continua a sostenere che Berlusconi inizialmente avesse posto un veto nei suoi confronti...

  Visualizza il profilo di JerichoOne  Invia un messaggio privato a JerichoOne    Rispondi riportando il messaggio originario
Hellboy

Reg.: 22 Ago 2003
Messaggi: 4287
Da: Rio Bo (es)
Inviato: 28-03-2006 20:33  
quote:
In data 2006-03-28 18:03, JerichoOne scrive:
quote:
In data 2006-03-28 17:29, Hellboy scrive:
quote:
In data 2006-03-27 22:25, JerichoOne scrive:
Domani sera, e ci saranno sia Bonino che Bertinotti oltre che Berlusconi.




haaa...la Bonino da sola non andava bene ?




son 2 contro 2, c'è pure Rotondi(Nuova Dc)...Comunque la Bonino continua a sostenere che Berlusconi inizialmente avesse posto un veto nei suoi confronti...




ho capito.
vanno sempre in coppia.
come i carabinieri e i cXXXXXXi!
_________________

  Visualizza il profilo di Hellboy  Invia un messaggio privato a Hellboy    Rispondi riportando il messaggio originario
ipergiorg

Reg.: 08 Giu 2004
Messaggi: 10143
Da: CARBONERA (TV)
Inviato: 29-03-2006 11:17  
bellina la coppia Bonino-Bertinotti

http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=60703
Quando pero' Bertinotti parla di precariato e paragona la discussa legge francese (Cpe) alla legge 30, Emma Bonino gli ricorda che quella di Treu è persino "peggio".
"Non fare come fanno loro che incolpano sempre il governo precedente", la rimbrotta Bertinotti.

Poco piu' tardi, dopo un rapido botta e risposta Berlusconi-Bonino su politica estera e comunismo in Cina, il conduttore Floris dà la parola a un altro esperto; ma, fra il leader di Prc e l'esponente radicale, c'è un rapido
scambio di battute che sfugge all'audio delle telecamere. Il presidente del Consiglio se ne accorge e dice a voce alta: "Stanno litigando". Ma il conduttore vuole far parlare l'ospite. Allora il premier si alza e, prendendo Floris sotto braccio, lo conduce al centro dello studio, seguito immediatamente da Emma Bonino. "Il fatto interessante era quello che stava succedendo tra Bonino e Bertinotti glielo volevo insegnare..."', spiega il Cavaliere.
_________________
Spock: We must acknowledge once and for all that the purpose of diplomacy is to prolong a crisis.

  Visualizza il profilo di ipergiorg  Invia un messaggio privato a ipergiorg  Vai al sito web di ipergiorg    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Pagina successiva )
  
0.057779 seconds.







© 1999-2019 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: