FilmUP.com > Forum > Attualità - Clinica degli orrori (the hostel)
  Indice Forum | Registrazione | Modifica profilo e preferenze | Messaggi privati | FAQ | Regolamento | Cerca     |  Entra 

FilmUP Forum Index > Zoom Out > Attualità > Clinica degli orrori (the hostel)   
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 )
Autore Clinica degli orrori (the hostel)
Midknight

Reg.: 18 Ott 2003
Messaggi: 3555
Da: Perugia (PG)
Inviato: 16-06-2008 20:44  
quote:
In data 2008-06-15 16:07, Hamish scrive:
Siete voi che vedete il martire Belusconi anche lì dove non c'è.



Ma figurati, del Berlusca a me non puo' fregar di meno. E cmq lo hanno menzionato sia Fak che Dan (parlando di governo). Ebbastaaaaaaa...

  Visualizza il profilo di Midknight  Invia un messaggio privato a Midknight  Email Midknight     Rispondi riportando il messaggio originario
eltonjohn

Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
Inviato: 17-06-2008 13:41  
quote:
In data 2008-06-15 16:07, Hamish scrive:
Siete voi che vedete il martire Belusconi anche lì dove non c'è.


Ma chi se ne strafrega di quel cialtrone! Quale martire! Siete voi che non avete argomenti e lo tirate in ballo in ogni dove anche quando proprio non c'entra un cazzo. Questa è la dimostrazione che Rod Stewart ha ragione!

_________________
Perchè non gli hai sparato? Perchè?..Perchè è un mio amico

[ Questo messaggio è stato modificato da: eltonjohn il 17-06-2008 alle 13:41 ]

  Visualizza il profilo di eltonjohn  Invia un messaggio privato a eltonjohn    Rispondi riportando il messaggio originario
quentin84

Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
Inviato: 17-06-2008 16:30  
quote:
In data 2008-06-16 20:44, Midknight scrive:
quote:
In data 2008-06-15 16:07, Hamish scrive:
Siete voi che vedete il martire Belusconi anche lì dove non c'è.



Ma figurati, del Berlusca a me non puo' fregar di meno. E cmq lo hanno menzionato sia Fak che Dan (parlando di governo). Ebbastaaaaaaa...

Ebbastaaaaa...cosa??
Qui si parla di uno scandalo scoperto anche grazie alle intercettazioni telefoniche..se l'attuale governo ha intenzione di fare una legge che vieta le intercettazioni telefoniche per i reati con pene inferiori ai 10 anni (tra cui rientrano, correggetemi se sbaglio, le tipologie di reato che hanno dato il via alle indagini sul Santa Rita, i fattacci più gravi si sono scoperti solo dopo proprio grazie alle intercettazioni) e quindi renderà infinitamente più difficili le indagini degli inquirenti..allora non dobbiamo dirlo altrimenti siamo ossessionati dal Berlusca??
Mid, proprio non ti capisco...

[ Questo messaggio è stato modificato da: quentin84 il 17-06-2008 alle 16:31 ]

  Visualizza il profilo di quentin84  Invia un messaggio privato a quentin84    Rispondi riportando il messaggio originario
eltonjohn

Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
Inviato: 17-06-2008 17:17  
Sono scettico, questa faccenda delle intercettazioni non andrà in porto nel modo che vorrebbe Berlusconi, anche buona parte della maggioranza è contraria per non parlare di Napolitano
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata!

  Visualizza il profilo di eltonjohn  Invia un messaggio privato a eltonjohn    Rispondi riportando il messaggio originario
Hamish

Reg.: 21 Mag 2004
Messaggi: 8354
Da: Marigliano (NA)
Inviato: 17-06-2008 17:55  
Ahahahah, non hai capito un bel niente di come è fatto Berlusconi, continuate a sottovalutarlo.

Dietro le sue sparate di cazzo del tipo "intercettazioni solo per Mafia e terrorismo" c'è un disegno ben preciso: se lui vuole 10, spara 100 e spesso ottiene 50 passando pure per uno disponibile al dialogo.

Secondo te gli è mai passato realmente per la testa il fatto di limitare le intercettazioni a mafia e terrorismo? Ingenuo.

Se avesse chiesto quello che realmente gli interessava non l'avrebbe mai ottenuto, lui spara richieste impossibili per poi far finta di trattare e arrivare a ciò che gli interessa realmente.

Comunque tutta la vicenda è vista in ottica sbagliata. La questione che interessa più di tutte non è quella di limitare le intercettazioni come tutti i mezzi di disinformazione stanno dicendo in questi giorni. Ciò che preme è evitare che le intercettazioni vengano pubblicate. Perchè dovete dirmi qual è il senso di vietare ad un giornalista, pena 3 anni di carcere, di pubblicare per intero o per riassunto documenti che sono pubblici, come le intercettazioni di un processo. Atti pubblici, ma non pubblicabili in nessun modo. Roba da dittatura.

Meno male che c'è già chi ha annunciato che fara disobbedienza civile, a costo di finire in galera.

_________________
IO DIFENDO LA COSTITUZIONE. FIRMATE.

  Visualizza il profilo di Hamish  Invia un messaggio privato a Hamish    Rispondi riportando il messaggio originario
eltonjohn

Reg.: 15 Dic 2006
Messaggi: 9472
Da: novafeltria (PS)
Inviato: 17-06-2008 18:06  
Secondo me la cosa è talmente anticostituzionale che sarà quasi impossibile che possa realmente passare, sarò pure un ingenuo ma la vedo così, non parliamo poi delle reazioni scandalizzate che ci sarebbero negli altri paesi dell'unione e non.
Ma del resto se lui fa di queste sparate significa che si sente legittimato a farlo, con un'opposizione come questa (ex recente maggioranza) che quando ha governato non ha MAI toccato neanche col pensiero la questione conflitto d'interessi e leggi ad personam, che altro potrebbe fare....i cazzi suoi,appunto!
_________________
Riminesi a tutti gli effetti...a'l'imi fata!

  Visualizza il profilo di eltonjohn  Invia un messaggio privato a eltonjohn    Rispondi riportando il messaggio originario
quentin84

Reg.: 20 Lug 2006
Messaggi: 3011
Da: agliana (PT)
Inviato: 17-06-2008 19:08  
quote:
In data 2008-06-17 17:55, Hamish scrive:


Comunque tutta la vicenda è vista in ottica sbagliata. La questione che interessa più di tutte non è quella di limitare le intercettazioni come tutti i mezzi di disinformazione stanno dicendo in questi giorni. Ciò che preme è evitare che le intercettazioni vengano pubblicate. Perchè dovete dirmi qual è il senso di vietare ad un giornalista, pena 3 anni di carcere, di pubblicare per intero o per riassunto documenti che sono pubblici, come le intercettazioni di un processo. Atti pubblici, ma non pubblicabili in nessun modo. Roba da dittatura.

Meno male che c'è già chi ha annunciato che fara disobbedienza civile, a costo di finire in galera.



Sono d'accordo con te..la ferita alla libertà di stampa non va sottovalutata: la cronaca giudiziaria è gravemente compromessa.

  Visualizza il profilo di quentin84  Invia un messaggio privato a quentin84    Rispondi riportando il messaggio originario
Vai alla pagina ( Pagina precedente 1 | 2 )
  
0.115264 seconds.







© 1999-2019 FilmUP.com S.r.l. Tutti i diritti riservati
FilmUP.com S.r.l. non è responsabile ad alcun titolo dei contenuti dei siti linkati, pubblicati o recensiti.
Testata giornalistica registrata al Tribunale di Cagliari n.30 del 12/09/2001.
Le nostre Newsletter
Seguici su: