Film importante sul tema anoressia,per una volta visto come un ossessione un imposizione dell'uomo verso la donna. Film intenso,vero,con attori notevoli. Però la presa diretta! Io da veneto faticavo a capire i dialoghi che,essendo molto pochi,erano preziosi. Trovare un compromesso tra doppiaggio e presa diretta no?

“Primo amore” è un film oscuro, nei colori, nei personaggi delineati solo nei loro aspetti più patologici. Pur non trattando esplicitamente dell’anoressia, sintetizza nei suoi due protagonisti le due anime di questa malattia mentale: l’istinto di vita del corpo e la tendenza maniacale verso la perfezione della mente. Questo forse il vero senso di un film ben fatto, ma, tutto sommato non così originale.

Questo film mi ha lasciato un po' perplesso. Nonostante sia diretto ottimamente, sia fotografato ancora meglio, non mi ha convinto del tutto. Secondo me, nonostante tutto, il regista avrebbe dovuto approfondire un po' di più il personaggio di Sonia, sopratutto nella prima parte. Secondo me c'è qualche errore nella scelta dei tempi, con alcuni salti abbastanza grossi. "Primo amore" comunque è un film abbastanza riuscito. Secondo me Garrone ha visto il film "Martha" di Rainer werner fassbinder, ed è influenzato parecchio da tutto il cinema del maestro tedesco. Similarità anche con anche il bel "inferno" del grandissimo Claude Chabrol. Bravi gli attori e molto belli i dialoghi, anche se bisogna dire che qualche volta risultano poco comprensibili.

Garrone l'ho conosciuto con "L'imbalsamatore": un grande film! Questo "Primo Amore" è la conferma che questo giovane regista trova assolutamente congeniale il difficile terreno della devianza, della perversione, ma anche della triste realtà, perchè la trama di questo film è di per sè un monito a chi persegue oggi (ed è la maggioranza) il parametro dell'esteriore, dell'apparire. La perversione dell'orafo co-protagonista (attore non professionista) è la perversione del nostro tempo. L'amore incondizionato e commovente di lei non viene minimamente apprezzato. A questo viene sadicamente anteposta la magrezza "condizione fondamentale di partenza" per un rapporto duraturo. Non è un film sulla perversione, è un film sull'uomo del secondo millennio. E questo (l'uomo, non il film) non è bello da vedere. Colonna sonora e riprese tanto belle da non sembrare italiane! Grazie Garrone, il cinema italiano vive!

..a tutti quelli che han dato voti altissimi a qst film vorrei dire che rispetto pienamente la loro posizione ma non accetto che critichino chi invece il film non l'ha apprezzato.. il punto è questo..ricordando sempre che 'de gustibus non disputanda est'(e quindi una cosa che io amo potrebbe al contempo far vomitare il mio migliore amico..), mi fa ridere quello che alcuni saccentoni si ostinano presuntuosamente a scrivere...ho letto di tutto, da 'meditate gente, meditate' a 'chi non ha apprezzato questo film non capisce niente di vita' a ancora 'ma lo volete capire che il film parla di anoressia ed è tratto da una storia vera?'...dunque è per questo che davanti a sì tanta superficialità, io voglio rispondere 'ma cosa caspita volete che c'entri il fatto che il film sia tratto da una storia vera con la sua resa finale?deve forse x questa ragione essere un bel film?..'no, no e no...nella trappola della compassione non ci cado, non c'entra assolutamente niente che il film sia una storia realmente accaduta, niente. anzi, vi dirò che la storia in sè la trovo realmente coinvolgente e piena di drammaticità, è il film che non regge il gioco...l'ho trovato un film quasi amatoriale privo completamente di regia, con una sceneggiatura ridicola(quasi inesistente) e proprio perchè centrato su un soggetto potenzialmente coinvolgentissimo l'ho trovato del tutto privo di pathos e di malattia(che invece avrebbe dovuto figurare e come..)..per non parlare del dialetto veneto che stordisce dopo soli 10 minuti di pellicola...l'unica menzione positiva va alla recitazione dei due attori, molto bravi ma anch'essi imbarazzati in più di un'occasione..e non solo per i silenzi, perchè ho amato film davvero essenziali nei dialoghi, ma qui dio santo i momenti di silenzio angosciano ancor di più perchè rispecchiano il nulla dell'essenza di cui il film è fatto.. in conclusione ,quindi, un film che non consiglierei mai di vedere, e ripeto, non è per la trama, che anzi avrebbe potuto essere sviluppata degnamente... un'ultima parola prima di congedarmi quei a quei commiserevolissimi 'saccentoni' di cui prima: smettetela di misurare la grandezza di un'opera(sia essa cinematografica, musicale, letteraria, pittorica...)solo sulla base degli intenti dell'artista che la realizza..quello dovrebbe essere solo l'input di partenza, l'opera d'arte in sè, mi spiace, è tutto il resto... ..ma soprattutto, smettetela di giudicare moralisticamente chi non condivide la vostra idea..io non critico voi che questo film lo avete apprezzato(non sapendo se realmente abbiate apprezzato il risultato completo oppure, appunto, solo la trama).. dando un voto basso a qst scempio non dò un voto basso al tema che tratta, quindi fatemi il piacere, imparate a guardare oltre ogni trappola della banalità e soprattutto, girate largo con il vostro spicciolo benpensare..