Leonardo.it

si può discutere del film, ma senza prescindere dal fatto che siamo di fronte ad un capolavoro assoluto del cinema. chi stronca questo film di cinema non capisce nulla.

Le cose che dice Pasolini sono vecchie come il mondo. L'unica sua originalità è il modo violento e disperato con cui le propone, cavalcando la morbosità ("virtù" che ha fatto la sua fortuna). A Sara T. di Terni, vorrei raccomandare di affidarsi ad autori meno banali (Bergman ad esempio, oggi i Fratelli Coen, agli inglesi come Michael Leigh - il suo "Segreto di Vera Drake"): le sarebbe molto più utile ed istruttivo, mi creda, lo dico senza spocchia.

Ho solo 17 anni, ma ci provo lo stesso. Vorrei dire al signor Dario Lodi che secondo una mia personale interpretazione da ignorante Pasolini voleva presentare proprio lo squallore, la violenza, la perversione e ci è riuscito in maniera virtuosa. Trovo geniali alcune trovate scenografiche ed alcune inquadrature ed i tempi lenti sono perfetti per trasmettere l'angoscia che provano i ragazzi. Ci ho messo svariati mesi per riuscire a vederlo tutto, ci sono immagini veramente sconvolgenti e non so se servissero ralmente, ma nel complesso è un'opera perfetta, anche chi non coglie le sottili metafore ed analogie con il potere come forma di violenza e di perversione, percepisce perfettamente ciò che Pasolini vuole trasmettere. Non è da trascurare lo studio che c'è dietro ad ogni singola scena, la genialità delle inquadrature, le trovate grottesche; alla fine del film è tutto chiaro e il messaggio arriva nitido, preciso, perciò credo sia una vera e propria opera d'arte.

Questo film è un'allegoria della società consumistica, in cui il potere del capitalista usa sesso e violenza per sottomettere la massa, ridotta ad essere nudo oggetto, sempre più anestetizzato verso le esagerazioni. I nostri potenti sono burattinai, sono pervertiti assetati di sempre maggior potere; e noi siamo i loro burattini, le loro bestie, su cui essi scaricano e sperimentano le loro fantasie, i loro progetti di accrescimento del potere. Questo film non può essere giudicato in base alle sue caratteristiche tecniche: non possiamo dare un voto al montaggio, al ritmo, agli attori. Sarebbe come dare un voto negativo alla Divina Commedia perché troppo ricca di figure retoriche. E' ciò che il film comunica, che dobbiamo tenere in conto. L'intensità delle scene, dei temi. Gli escrementi offerti sul vassoio d'argento sono quanto oggi TV e cinema ci offrono. Pasolini non è un regista, bensì un vate, un profeta. Aveva già capito tutto. Il contenuto di questo film è infinito, ricchissimo di spunti e sbocchi. Lo sconsiglio ai sensibili e a chi non considera il cinema una forma d'arte, poiché non capirebbe il senso di questa pellicola.

A tutti coloro che esprimono opinioni di sdegno e disprezzo per questa pellicola, mi chiedo qual'è il motivo che li ha spinti a sceglierne la visione preferendola ad un classico di Walt Disney o un film per famiglie. Quando ho deciso di noleggiare Salò, non avevo mai visto nessun film di Pasolini, ma leggendo il titolo e la trama di certo non mi aspettavo fiori che cantano e animali danzerini (con tutto il rispetto per Walt Disney e i film per famiglie che ho amato fin da bambino). Il problema di certa gente è che, in maniera del tutto consapevole, vuole "trasgredire", magari per avere una storiella da raccontare agli amici al bar, e poi quando si trova davanti a qualcosa di troppo forte per la sua delicatà sensibilità, qualcosa che va ben oltre il convenzionale senso del pudore, scappa con la coda tra le gambe gridando al lupo. Non si può di certo affermare che questo sia un film facile e leggero, anzi potrei concordare sul fatto che le scene crude e veramente stomachevoli abbondano, ma a mio avviso si tratta comunque di un capolavoro. E' una lenta discesa negli inferi, una magistrale rappresentazione del lato più oscuro dell'animo umano, forse sgradevole a vedersi e difficile da accettare ma non per questo meno genuina. Non sono d'accordo neanche con coloro che attualizzano troppo la trama: per me l'autore ha voluto rappresentare un periodo storico ben definito, con un fascismo molto presente sullo sfondo e grande contrasto tra la classe agiata, potente e istruita e la gente povera, semplice e impaurita. Al giorno d'oggi penso che, indipendentemente dalle idee politiche e dai gusti sessuali, tutti quelli che scrivono recensioni in Internet abbiano una certa libertà, una certa istruzione e un certo benessere, non si possono più che tanto identificare in questo film. Le chiavi di lettura sono fondamentalmente due: da un lato la condanna del potere, o meglio dell'abuso di potere, politico e temporale, incarnato dai tre protagonisti, avidi e prepotenti. Una brama che non si ferma mai, una ricerca del piacere che vuole sempre andare oltre, fino a sublimarsi e degradarsi, trasformandosi in orrore e violenza. La seconda chiave di lettura è più personale e rappresenta il percorso di ciascun essere umano nella propria sessualità, un sentiero cosatellato di perversioni segrete, desideri innati e fantasie proibite che il più delle volte restano pura fantasia ma a cui Pasolini riesce a dare una forma concreta, materializzandole nella realtà.