Leonardo.it

Mi risultano incomprensibili tutte le critiche rivolte al film per la scarsa attinenza dalla realtà. Quanti capolavori allora dovrebbero subire lo stesso trattamento allora? La donna che visse due volte di Hitchcock è tutt’altro che realistico eppure nessuno giustamente lo discute. Che dire poi del Gladiatore pieno di anacronismi e assurdità. Waterworld è un bel film fantastico che ha avuto un immeritato insuccesso. Certo non è proprio originale,probabilmente l’eccessiva somiglianza con Mad Max non gli ha giovato. È quasi un western con l’eroe solitario,scontroso, taciturno che riscopre i sentimenti umani e dopo aver portato i suoi compagni d’avventura nella terra promessa riparte per nuove avventure marine. Trovo efficace la rappresentazione di un mondo ritornato allo stato primitivo tornato all’economia del baratto dove ogni cosa può essere diventare merce di scambio che sia della terra,carta,uno specchio,una donna seme per ottenere generi di prima necessità. Un film dove l’azione è sempre viva e ben diretta con un cattivo, Dennis Hopper ,istrionico e divertente, un Costner mutante e un’affascinate Jeanne Trippelhorn. Una bel film sottovalutato che merita un 7 pieno.

Non capirò mai perchè questo film è stato massacrato dalla critica e da molti che scrivono qui,visto che poi,tra l'altro,è in continua replica in tv in prima serata,segno che la gente lo rivede volentieri.mi stupiscono i giudizi di che va a cercare nessi logici e a dare spiegazioni del perchè,per come, e quant'è inverosimile e così via...oh,e'un film di pura evasione!!!!non vuole insegnare nulla,non fa nessuna morale,i cattivi non sono molto peggiori dei buoni;sono due ore di relax, di spettacolo ai massimi livelli,di effetti speciali,montati in una storia assolutamente originale.e'una favola,prendetela così, e godetevi il film,tutto qui

È stato l'unico film in oltre 20 anni in cui alla fine del primo tempo mi sono alzato e andato via. In compagnia di una buona parte del pubblico presente in sala. Avessi la possibilità darei -10. Il peggior film che abbia mai (in parte) visto.

Non ho tempo per una opinione meglio espressa ma è un film: intelligente, carino, originale, ben fatto. scenografie stupefacenti, realizzazione ottima, grandi attori. che volere di più? certamente non è il filmone di grande spessore ma è un genere particolare post-catastrofe ben fatto. la media dei voti è centrata e certamente i voti non sono regalati.

credo che il film si distacchi dalla realtà totalmente ma anche dalla stessa fantascenza.a me sembra che impossibile che dopo una catastrofe del genere l umanità no solo sia riuscita a sopravvivere ma addirittura si sia evoluta.non alludo soltanto alle sigarette degli smokers maai loro motoscafi superteconolgici le moto d acqua il motoscafo kamikaze l idrovolante con mitragliatrice addirittura a un certo punto deacon il capo smokers accenna a gare di sci acquatico. Perchè allora affannarsi a cercare dryland quando sono presenti tanti confort??poi mi fa ridere la scena in cui la carta sembra un lusso e no n si conoscono gli specchi quando ci sono i motoscafi che vanno sott acqua con tanto di respiratore