Leonardo.it

Ecco un film che ho visto e rivisto provando sempre una sorda irritazione. Non perchè sia mal fatto: al contrario, è tecnicamente un capolavoro, all'avanguardia per l'epoca in cui fu girato, e quindi sicuramente d'impatto emotivo. Ma al di là dell'infinito enigma dell'uomo di fronte al tempo, noto che nessuno, nè qui nè altrove, negli entusiastici e santificanti commenti tenta la benchè minima ipotesi di interpretazione: solo lodi sulla precisione tecnica, sulla verosimiglianza e sulla preveggenza del regista. Ecco, il fatto stesso che nessuno si azzardi ad interpretare qualcosa dovrebbe già far nascere seri dubbi sull'operazione e pensare che forse l'esaltazione dipende non tanto dal film, ma dall'idea del film stesso. Bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di ammettere che la storia, che si dipana lentamente, molto lentamente (una lentezza compiaciuta che compare spesso nel cinema di Kubrick, ma mai con tanta presunzione), è un'ellissi pretenziosa, incomprensibile, spiegabile solo ricorrendo a vaghe metafore: tant'è vero che lo stesso Kubrick si disse pronto a guardare con sospetto chiunque avesse ammesso di averla compresa. Il film è una colossale autocelebrazione del regista e delle sue contorsioni mentali in salsa fantascientifica, filosofica (Nietzsche ridotto a pretesto) e di business culturale. Un prodotto presuntuoso, individualista, vagamente razzista, confezionato per creare un caso e per far sentire intelligenti gli spettatori pronti ad osannarlo. E' questa sotterranea mancanza di correttezza, questo amo lanciato agli spettatori, che avverto e che mi provoca irritazione. Fortunati coloro che si fermano alla santificazione del capolavoro.

ragazzi sarà l'età, sarò ignorante.. io non lo so..ma questo film io non sono nemmeno riuscita a finirlo!!!!!!!!! troppo lento.. e sinceramente sin dall'inizio non capivo il nesso tra le scimmie e la navicella spaziale... boh! vabbè! può essere un capolavoro certo.. ma da me NON COMPRESO!!!!

I cardini della scienza sono tutti in 2001. L'evoluzione umana, l'esplorazione spaziale, il rapporto uomo macchina, ovvero la contrapposizione tra intelligenza naturale e artificiale e le sue imprevedibili conseguenze e, infine, il possibile confronto, tutt'altro che eludibile, con la scoperta di intelligenza extraterrestre. Tutte tematiche riprese ed esasperate successivamente dalla cinematografia di genere ma che di fantascientifico hanno sempre meno. La forza di questo film aumenta per noi col passare del tempo come il crescendo musicale che accompagna la scoperta del monolito, origine della vita intelligente, da parte dei Pitecantropi. Chi si accosta a 2001 avendo ambizioni da cinefilo non sarà certo consacrato vedendo questo film o tentandone di decifrare l'intrinseco significato. Ogni possibile spiegazione, entusiasta, consolatoria o scetticamente indefinibile, è superata dallo straordinario impatto visivo e tematico che accompagna ogni sequenza e dagli interrogativi che questo capolavoro solleva, talmente fondati e futuristici che solo oggi cominciano a trovare risposta. Pertanto la soluzione è da ricercare fuori dallo specifico filmico, perchè il suo racconto vive ancora oggi nella scoperta e nell'evoluzione scientifica e antroplogica e, superato il 2001, si spinge sempre più avanti come il viaggio siderale di Bowman fino ai giorni nostri e oltre l'infinito.

Per tantissime motivazioni che non scrivo di certo qui, non mi sbilancio sulla motivazione della mia opinione. Scrivo solo quello che Kubrick ha detto dopo l'uscita del film: "Se qualcuno ha capito qualcosa, ciò significa che io ho sbagliato tutto". Dunque a priori è una presa in giro nei nostri confronti! E la cosa bella è che basta guardare 2001 per sentirsi i piu grandi Cinefili della storia del Cinema. Ma per favore!

questo è un film come pochi, bisognerebbe dire un capolavoro della fantascienza. Non è un film come tutti gli altri...è diverso...è fantastico c'è chi dice che è noioso,brutto,senza senso...be per me no.. complimenti kubrik.