Leonardo.it

per essere un film girato con un budget ridicolo, il risultato è positivo, grazie a diverse buone idee (colonna sonora e caratterizzazione di michael myers); d' altro canto ci sono diversi limiti per cui la pellicola non mi ha del tutto convinto, su tutti la lentezza di almeno metà film, in cui myers in pratica fa solo apparizioni; è un buon film, ma onestamente non riesco proprio ad osannarlo come molti altri hanno fatto (e trovo sia inutile fingere di osannarlo; meglio un' opinione sincera che un patetico tentativo di adeguarsi all' opinione della maggioranza); sarà anche che, dopo più di 30 anni dalla sua uscita, sia in qualche modo "superato" nonostante i buoni spunti, anche se ho apprezzato tanti altri horror di quel periodo o giù di li (tra cui nightmare, 6 anni più "vecchio", ma semplicemente superlativo; dello stesso carpenter ritengo che il suo vero capolavoro sia "il seme della follia"); voto 6,5 / 7

Posso capire che sia stato un film cult nel passato,ma ora è orribile. secondo me può ancora incutere "paura" in coloro che l'anno visto negli anni in cui era uscito..ma ora fa veramente ridere. è lento,noioso,stupido..veramente orribile.

halloween la notte delle streghe è senza dubbio il padre di tutti gli slasher e ha ispirato alcune saghe come nightmare e venerdì 13.oggi forse incute molto meno paura di quanto ne incutesse negli anni 80'.rimane xò 1 cult ke ha fatto nascere 1 dei personaggi + brutali e famosi del cinema horror.

Che capolavoro di film... e se non ti si sono rizzati i peli, vuol dire che sono caduti perchè sono morti di paura! L'unica nota negativa: la maschera fa a Michael la testa grossa! :P

Probabilmente molti di quelli che criticano questo film nemmeno l'hanno visto, come ad esempio chi ha scritto che "è la storia di un ragazzo che, vivendo in una famiglia difficile, ad un certo punto decide di sterminarla": ma dove, come, quando??? Nel remake di Rob Zombie è così, ma nell'originale di Carpenter nulla si dice in proposito! Altri invece continuano a chiedersi: "ma che stupida J.L.Curtis, perché non finisce il killer? perché lascia cadere il coltello? perché non scappa?" e altre amenità del genere. La risposta a tutte queste oziose domande la diede già John Ford parecchi anni fa, a chi gli chiedeva perché i cow-boy inseguiti dagli indiani non sparassero ai cavalli: perché, disse Ford, se sparassero ai cavalli, finirebbe il film. Signori, stiamo parlando di cinema. E' quindi necessaria quella che Stephen King definisce una "sospensione dell'incredulità". E' cinema, e nel caso di Halloween (solo l'originale, please), si tratta di cinema con la maiuscola. Carpenter, con pochi soldi e in pochissimo tempo, ha realizzato una delle opere destinate a restare nella storia cinematografica, più imitate e più citate; ha creato una figura entrata nella leggenda e nell'immaginario collettivo (Michael Myers); ha reinventato l'horror, e in generale il modo di fare cinema. Giù il cappello, e basta. Quanto agli innumerevoli seguiti, meglio lasciarli perdere; l'unico vero sequel e remake, degno dell'originale, è Scream. E chiunque dica che Scream non è né un sequel né un remake di Halloween, non ha capito nessuno dei due film.