Leonardo.it

Questo film in verità non dovrebbe essere neanche votato per quanto è brutto e noioso. Quando andai ad affittare molti anni fa il film in VHS, per la prima volta in vita mia dopo solo 15 minuti di film, ho tolto via la videocassetta perchè era inguardabile...non meritava neanche di esser visto sino la fine...orribilmente brutto!!

Il film più brutto mai interpretato da Sean Connery, che potrebbe essere l'unico motivo per guardare questo film (ma - mi chiedo- chi possa essere così masochista per farlo); non ha niente da spartire con l'omonima e bellissima serie tv con Patrick MacNee, di cui ricicla i personaggi per dar vita a un confuso calderone di noia e bruttezza...sotto tono Fiennes, inguardabile la Thurman

Un film che non ha nulla di speciale, e dire che la serie tv anni'60 lo era davvero, anche perché era interpretata da Patrick Mc Nee e Diana Rigg, gli unici che posso chiamare John Steed e Emma Peel. Unico lato positivo, o per meglio dire curioso, Sean Connery interpreta il cattivo...L'avesse fatto per un James Bond con Pierce Brosnan avrei apprezzato di più, ma in "THE AVENGERS", contro gli improbabili Ralph Finnies e Uma Thurman, proprio no. Regia e storia "alla Batman di Joel Schumacher". Dimenticabile.

Povero sean connery, ridotto a fare il cattivo in un film di serie z, e per di più vestito (tenetevi forte) da orsacchiotto. credevo che mai un attore che repputavo serio avrebbe potuto interpretare una simile mostruosità. ma lasciando da parte connery e i suoi amici di peluches, andiamo ad analizzare la trama: il suddewtto cattivo è un tizio in grado, per qualche strana ragione, di controllare gli agenti climatici (manco fosse ororo monroe ;)). uma thurman e ralph fiennes sono due agenti segreti inglesi che duellano con delle spade nascoste negli ombrelli (ci vorrebbe indiana jones a spiegare loro quanto siano utili le spade!!). il traditore nel servizio segreto è l'unico che ha la faccia da traditore (anzi, da traditrice: papà). la thurman viene clonata (siamo negli anni 60) ed il clone è chiaramente cattivo (un classico). le armi di connery sono delle inutili, sofisticate vespe robot che, al di là dell'inutilità di plasmarle ad immagine e somiglianza di un insetto, sono anche così avanzate che farebbero invidia all'odierno esercito statunitense. la macchina di fiennes ha incorporato un rubinetto dispensore di the e delle tazzine (e si scusa con la thurman per aver finito lo zucchero, ma per piacere!). in sostanza, un film più inutile che dannoso, una pietra miliare del flop, il perfetto prototipo del film di serie z. ma dopotutto, non è poi così inutile: può sempre servire da cattivo esempio. indecente. meriterebbe 0, ma i voti vanno solo da 1 a 10.

Non solo è uno dei film più noiosi che abbia mai visto,ma tutta la pellicola è caratterizzata da dialoghi pieni di una sorta di ironia che rende tutto ridicolo.